附件3

项目综合评分表

序号	评分项	内容	具体分值	评分准则
1	价格（15）	投标报价	15	评审内容及标准：
满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，得15分。其他投标人价格得分＝（投标基准价/投标报价）×15。
2	技术（50）	实施方案内容	50	评审内容：
根据提交材料的整体印象，包括材料制作的精细化程度、方案的完整性、整体结构等进行横向比较，优得50-40分，良得40-30分，中得30-10分，差得10-0分。
评审标准：

（1）整体方案详细完整，内容具体，安排合理，可操作性强，符合招标文件的要求，得50分；

（2）整体方案较为详细完整，内容较具体，安排较合理，可操作性较强，较符合招标文件的要求，得30分；

（3）整体方案不够完整，内容不够具体，没有合理的安排和可操作性，不完全符合招标文件的要求，得10分；

（4）其他情况不得分。
3	综合实力（30）	投标单位同类项目业绩情况	30	评审内容：
投标人近三年（2023年1月1日至本项目投标截止日前），具有机关事业单位同类项目经验的，每提供一项得10分，最高得30分。

评分依据：

投标人需提供相关的项目合同的复印件或相关资料，加盖公章，原件备查。未提供或提供的材料不符合要求的不得分。
4	诚信情况（5分）	诚信情况	5	评分内容：

供应商存在《深圳市财政局政府采购供应商信用信息管理办法》（深财规〔2023〕3号）列明的一般行政处罚信息、一般违法失信记录信息的，本项不得分，不存在上述情形的本项得100分。供应商无需提供任何证明材料，评标过程中由工作人员向评审委员会提供有关供应商诚信查询结果。

评分依据：

查询渠道：通过“信用中国”（www.creditchina.gov.cn，下载信用信息报告）、“中国政府采购网”（www.ccgp.gov.cn）”、“深圳市政府采购监管网”（http://zfcg.sz.gov.cn）以及“深圳政府采购智慧平台信用库”为供应商信用信息的查询渠道，相关信息以开标当日的查询结果为准。